Международный
консультационно-образовательный центр
современной стоматологии
Лицензия на осуществление образовательной деятельности №040176 от 05.07.2019
8 495 775 82 25
8 910 442 07 94
Календарь семинаров
Календарь семинаров

Подписаться на новости

Вопрос-ответ

Задайте свой вопрос в форме и наши специалисты постараются ответить на него как можно быстрее.

 

Имя:*
E-mail:*
Вопрос:*


Дата: 23 января 2012

Вопрос:

Здравствуйте, Михаил. Я конечно студент 4-го курса, но пациентов принимаю. Сейчас внимательно читаю архив вопросов. Я четко понял недостатки ЭНДОМЕТОЗОНа и Ваши рекомендации к использованию эпоксидных силлеров: АН+. Но, эндогерметики на основе полимерных смол имеют усадку 2% (это из книги Цепова и Николаева "практическая терапевтическая стоматология" 8-е издание стр.728). А как Вы относитесь к ЭНДОМЕТАЗОНУ N, который не имеет в своем составе парафармальдегида (и я предполагаю - всех отрицательных свойств с этим связанных). Просто ЭНДОМЕТАЗОН N - дешевле и не имеет усадки, в отличие от эпоксидных силлеров. Спасибо.

Валентин


Ответ:

Честно говоря про 2% усадки в Западной литературе ничего нет.
Эндометазон по любому на основе ZnOEugenol. В течение 3 месяцев эвгенол растворяется(Hume 1988) и силер резко теряет свойства герметизма(потеря обьема), поэтому всю группу ZnOeugenol мы не рекомендуем.
На первом курсе я даю подробное описание всех групп силеров.

Соломонов Михаил

 


Возврат к списку

Ответы на другие вопросы, заданные посетителями, ищите в Архиве вопросов.

Заказать звонок
Спасибо.

Наш спецалист свяжется с Вами в ближайшее время.