Вопрос-ответ

Здравствуйте, Михаил! На лекции вы говорили о материалах на основе полидиметилсилоксана. Правильно ли я поняла, что как силеры они совершенно не прилипают к стенкам канала и. как следствие, ни о каком герметизме говорить не приходится?Я прошу прощения за свои вопросы по силерам, но очень интересно разобраться, потому что много противоречий. В требованиях у Гроссмана есть такой пункт: силер должен "не давать усадки, расширяться при отверждении". То есть он должен  или не должен расширяться? Полидиметилсилоксаны расширяются и производители это ставят в плюс. А Вы говорите, что это минус, если я правильно понимаю, исходя из вискоэластических свойств дентина, когда любое расширение - это напряжение? У полидиметилсилоксановых силеров и метакрилатных хоть какие-то плюсы есть?  Заранее благодарю за ответ! :)

Вероника

Требовния Луи Гроссмана к силерам  были написаны в 40ые годы. Сегодня мы знаем о гистерезисе и понимаем, что расширяющиеся материалы, с точки зрения создания микротрещин при циклической нагрузке,неприемлимы.
Наличие же в полидиметилсилоксановых силерах силиконового и парафинового масла вообще делает их странными (интеллигенто скажем) силерами. Их плюс - возможность отснять слепок канала :). Метакрилатовые вообще не вчера, а позавчера.

Соломонов Михаил